International Business Arbitration, Oil Gas Lawyer Heritage Law Firm In Ankara Turkey.
International Law Firm in Turkey,English Speaking Lawyers in Ankara,English Speaking Lawyers in Istanbul,Arbitration lawyers in Turkey,Litigation lawyers in Turkey.Award winner lawyers in Istanbul Ankara
Lawyers in Turkey
ONGUR&PARTNERS is an International Law Office in Turkey provides legal services for over 15 years. Our law office is recognized to be one of the top trusted law firms in Turkey. We provide legal services to international businesses, corporations, governments, and individuals.
Arbitration in Turkey became a very important dispute resolution tool in the past two decades. As leading arbitration lawyers in Turkey, we are proud to successfully represent many local and international clients before leading international arbitration institutions such as the ICC, ICSID, and the Milan Chamber of Arbitration in high-value cases.
We have been representing over 1000 clients before Turkish and foreign national courts and administrative bodies for more than 15 years. Our deep experience on how to deal with a litigation case in Turkey makes our services unique for our international clients who need to file a lawsuit in Turkey.
We have been providing legal consulting services to clients across the globe from 40 different countries in developing their businesses both in Turkey and overseas. Our services include joint venture establishment, international contract negotiation and project consulting.
Lawyers of ONGUR&PARTNERS have in-depth experience, gained from working with sophisticated clients, providing legal services in Turkey and abroad on unique projects, and dealing with cross-border and complex legal issues involving Turkish law as well as foreign legal systems. This provides ONGUR&PARTNERS lawyers with the structure and opportunity to utilize their legal skills at the highest possible standard. Our law office is recognized to be one of the top trusted international lawyers in Turkey by the international legal authorities.
Our particular focus on client expectations in a changing business landscape and our work geared to finding the best solutions for successful and effective results sets us apart.Read More »
Italian and English speaking Lawyers in Turkey
OR CALL BY PHONE: +90 (312) 426 39 94
Global Clients Legal Expertise. Italian and English Speaking Lawyers in Turkey.
International Arbitration in Turkey, Turkish Investment Law, Turkish Citizenship, Set up a Company in Turkey, File a lawsuit in Turkey, Cross-Border Transactions, Public Tenders, Oil&Gas Law in Turkey and more…
Attorney Arzu ONGUR L.L.M.
Managing Partner Ankara / İstanbul
Attorney Dr. Selva KORKMAZCAN IŞIK
Ankara / İstanbul
Attorney Gökberk TEKİN L.L.M.
Ankara / İstanbul
Attorney Dr. Ayşem DİKER VANBERG London / UK
Attorney Aslı ONGUR
Antalya / Alanya
Attorney Cansu YILDIRIM Ankara
Attorney Bengisu Çayan
Ankara
Mahir ONAT TOPAL
Legal Practitioner
Emel Neriman ÖZKAN
Legal Assistant
Attorney Murat CAN
Antalya / Alanya
ONGUR & PARTNERS - AWARD WINNER LEADING LAW FIRM IN TURKEY
We are proud to be recognized as leading arbitration and litigation lawyers in Turkey for over 15 years.
Legal services between Italy and Turkey
ONGUR Partners International; International Law Firm Ankara is among the leading law firms who have been providing legal services to a large scale of the companies who are doing business between Italy and Turkey. In addition to our Turkish lawyers who are fluent in English and Italian, we have been working with our Italian Lawyer partners for certain projects to provide the highest standards with our services and better structuring of the international legal projects between Italy and Turkey.
ARBITRATION IN TURKEY As it is widely acknowledged, arbitration has many advantages including being faster than state litigation proceedings, allowing the dispute to be resolved by experts, and...
GİRİŞ Hukukumuzda tüm yargı kollarında olduğu gibi idari yargının alanına giren uyuşmazlıklarda da süreler çok önemli bir yere sahiptir. Farklı yargı kollarına giren uyuşmazlıklar için...
TÜRKİYE’DE MARKA TESCİLİ GİRİŞ Günümüzün gelişen ticari imkanları neticesinde, ticaret hayatındaki sınırlar kalkmış ve yerel şirketlerin dahi küresel ölçekte faaliyette bulunmaları mümkün hale...
LITIGATION UNDER TURKISH LAW Introduction Turkey is one of the increasingly important destinations for commerce, travel as well as investment with significant opportunities. Since Turkey is an...
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. An potest cupiditas finiri? An nisi populari fama? Duo Reges: constructio interrete. Sed ea mala virtuti magnitudine obruebantur. Re mihi non aeque satisfacit, et quidem locis pluribus.
Sed ille, ut dixi, vitiose. Nonne videmus quanta perturbatio rerum omnium consequatur, quanta confusio? At ille pellit, qui permulcet sensum voluptate. Nemo igitur esse beatus potest.
Quid dubitas igitur mutare principia naturae? Laboro autem non sine causa; Quod ea non occurrentia fingunt, vincunt Aristonem; Quid vero? Videsne, ut haec concinant? Atqui reperies, inquit, in hoc quidem pertinacem; Quod totum contra est. Istam voluptatem, inquit, Epicurus ignorat?
Magna laus. Aliud igitur esse censet gaudere, aliud non dolere. Nunc omni virtuti vitium contrario nomine opponitur. Qualem igitur hominem natura inchoavit? Scaevolam M. Sed potestne rerum maior esse dissensio?
Rapior illuc, revocat autem Antiochus, nec est praeterea, quem audiamus.
Si stante, hoc natura videlicet vult, salvam esse se, quod concedimus;
Quis est tam dissimile homini. Suo enim quisque studio maxime ducitur. Quamquam tu hanc copiosiorem etiam soles dicere. Quid me istud rogas? Scisse enim te quis coarguere possit?
Itaque hic ipse iam pridem est reiectus; Non est ista, inquam, Piso, magna dissensio. Post enim Chrysippum eum non sane est disputatum. Odium autem et invidiam facile vitabis. Nihilo beatiorem esse Metellum quam Regulum.
Quis enim redargueret? Quod autem principium officii quaerunt, melius quam Pyrrho; Ut pulsi recurrant? Nihilo magis. Stoicos roga. Quis non odit sordidos, vanos, leves, futtiles?
Ut optime, secundum naturam affectum esse possit. Tubulo putas dicere? Bonum valitudo: miser morbus. Collige omnia, quae soletis: Praesidium amicorum. Duarum enim vitarum nobis erunt instituta capienda. Haeret in salebra.
Quamquam haec quidem praeposita recte et reiecta dicere licebit.
Ex ea difficultate illae fallaciloquae, ut ait Accius, malitiae natae sunt.
Experiamur igitur, inquit, etsi habet haec Stoicorum ratio difficilius quiddam et obscurius.
Quem Tiberina descensio festo illo die tanto gaudio affecit, quanto L.
Quid me istud rogas? Negat esse eam, inquit, propter se expetendam. Tanta vis admonitionis inest in locis; Quid de Platone aut de Democrito loquar?
Atque haec coniunctio confusioque virtutum tamen a philosophis ratione quadam distinguitur.
Deinde, ubi erubuit-vis enim est permagna naturae-, confugit illuc, ut neget accedere quicquam posse ad voluptatem nihil dolentis.
Certe, nisi voluptatem tanti aestimaretis.
Collige omnia, quae soletis: Praesidium amicorum.
Quid enim ab antiquis ex eo genere, quod ad disserendum valet, praetermissum est?
Illa sunt similia: hebes acies est cuipiam oculorum, corpore alius senescit;
Re mihi non aeque satisfacit, et quidem locis pluribus.
Etenim semper illud extra est, quod arte comprehenditur.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sullae consulatum? Satis est ad hoc responsum. Nulla erit controversia. Est, ut dicis, inquit;
Quodsi ipsam honestatem undique pertectam atque absolutam. Re mihi non aeque satisfacit, et quidem locis pluribus. Tibi hoc incredibile, quod beatissimum. Beatum, inquit. Dic in quovis conventu te omnia facere, ne doleas.
Nescio quo modo praetervolavit oratio. Utilitatis causa amicitia est quaesita. Omnes enim iucundum motum, quo sensus hilaretur. Ego vero isti, inquam, permitto. Sed plane dicit quod intellegit. Sit enim idem caecus, debilis. Sed nimis multa. Videamus animi partes, quarum est conspectus illustrior;
Sint modo partes vitae beatae. De quibus cupio scire quid sentias. Negat enim summo bono afferre incrementum diem. Pauca mutat vel plura sane;
Non laboro, inquit, de nomine.
Dolere malum est: in crucem qui agitur, beatus esse non potest.
Ego autem existimo, si honestum esse aliquid ostendero, quod sit ipsum vi sua propter seque expetendum, iacere vestra omnia.
Negare non possum.
Quis istud possit, inquit, negare? Qui ita affectus, beatum esse numquam probabis; Duo Reges: constructio interrete. Hos contra singulos dici est melius. Quantum Aristoxeni ingenium consumptum videmus in musicis? Idem iste, inquam, de voluptate quid sentit?
Respondent extrema primis, media utrisque, omnia omnibus.
Avaritiamne minuis?
Sint modo partes vitae beatae.
Itaque nostrum est-quod nostrum dico, artis est-ad ea principia, quae accepimus.
Ita relinquet duas, de quibus etiam atque etiam consideret.
Et nemo nimium beatus est; Non quam nostram quidem, inquit Pomponius iocans; Videsne quam sit magna dissensio? Quid igitur, inquit, eos responsuros putas?
Quorum sine causa fieri nihil putandum est. Nihil enim hoc differt. Sit hoc ultimum bonorum, quod nunc a me defenditur; Pugnant Stoici cum Peripateticis.
Omnia peccata paria dicitis.
Quo minus animus a se ipse dissidens secumque discordans gustare partem ullam liquidae voluptatis et liberae potest.
Quis enim est, qui non videat haec esse in natura rerum tria?
Illis videtur, qui illud non dubitant bonum dicere -;
At tu eadem ista dic in iudicio aut, si coronam times, dic in senatu.
Idemne potest esse dies saepius, qui semel fuit?
Potius inflammat, ut coercendi magis quam dedocendi esse videantur.
Aliter enim explicari, quod quaeritur, non potest.
Post enim Chrysippum eum non sane est disputatum.
Prioris generis est docilitas, memoria;
Legimus tamen Diogenem, Antipatrum, Mnesarchum, Panaetium, multos alios in primisque familiarem nostrum Posidonium.
Non potes, nisi retexueris illa.
Non est ista, inquam, Piso, magna dissensio.
Contineo me ab exemplis. Et ille ridens: Video, inquit, quid agas; Tollenda est atque extrahenda radicitus. Hoc loco tenere se Triarius non potuit. Sed fortuna fortis;
De hominibus dici non necesse est. Ille enim occurrentia nescio quae comminiscebatur; Sint ista Graecorum;
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quae cum dixisset, finem ille. Compensabatur, inquit, cum summis doloribus laetitia. Non autem hoc: igitur ne illud quidem. Quid est enim aliud esse versutum?
Haec igitur Epicuri non probo, inquam. Ut pulsi recurrant? Quis enim redargueret? Nonne igitur tibi videntur, inquit, mala?
Quid turpius quam sapientis vitam ex insipientium sermone pendere? Restatis igitur vos; Utrum igitur tibi litteram videor an totas paginas commovere?
Nam, ut paulo ante docui, augendae voluptatis finis est doloris omnis amotio.
His singulis copiose responderi solet, sed quae perspicua sunt longa esse non debent.
Invidiosum nomen est, infame, suspectum.
Ut optime, secundum naturam affectum esse possit.
Sed potestne rerum maior esse dissensio?
Sed ego in hoc resisto; Sic consequentibus vestris sublatis prima tolluntur. Nunc omni virtuti vitium contrario nomine opponitur. De illis, cum volemus.
Quae similitudo in genere etiam humano apparet.
Rapior illuc, revocat autem Antiochus, nec est praeterea, quem audiamus.
Res tota, Torquate, non doctorum hominum, velle post mortem epulis celebrari memoriam sui nominis.
Nam, ut sint illa vendibiliora, haec uberiora certe sunt.
Si ad corpus pertinentibus, rationes tuas te video compensare cum istis doloribus, non memoriam corpore perceptarum voluptatum;
Quod equidem non reprehendo; Cui Tubuli nomen odio non est? Falli igitur possumus. Id enim natura desiderat. Ille enim occurrentia nescio quae comminiscebatur; An haec ab eo non dicuntur? Eam tum adesse, cum dolor omnis absit;
Satis est ad hoc responsum. Duo Reges: constructio interrete. Haec dicuntur fortasse ieiunius; Profectus in exilium Tubulus statim nec respondere ausus;
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Hoc non est positum in nostra actione. Tum Quintus: Est plane, Piso, ut dicis, inquit. Duo Reges: constructio interrete. Nulla erit controversia. Quorum altera prosunt, nocent altera. Si quae forte-possumus.
De vacuitate doloris eadem sententia erit. Quae cum essent dicta, discessimus. Confecta res esset.Quae cum dixisset, finem ille. Tamen a proposito, inquam, aberramus. Negat enim summo bono afferre incrementum diem.
Ad eos igitur converte te, quaeso. Nunc haec primum fortasse audientis servire debemus. Id enim natura desiderat. Quare ad ea primum, si videtur;
Nunc agendum est subtilius.
Universa enim illorum ratione cum tota vestra confligendum puto.
Satisne vobis videor pro meo iure in vestris auribus commentatus?
At vero si ad vitem sensus accesserit, ut appetitum quendam habeat et per se ipsa moveatur, quid facturam putas?
Ad quorum et cognitionem et usum iam corroborati natura ipsa praeeunte deducimur.
Cyrenaici quidem non recusant;
In qua quid est boni praeter summam voluptatem, et eam sempiternam?
Quid est, quod ab ea absolvi et perfici debeat?
Ergo id est convenienter naturae vivere, a natura discedere.
Tu quidem reddes;
Intellegi quidem, ut propter aliam quampiam rem, verbi gratia propter voluptatem, nos amemus;
Verum hoc idem saepe faciamus. Ut pulsi recurrant? Disserendi artem nullam habuit.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quis hoc dicit? Quis istud, quaeso, nesciebat? Quod quidem nobis non saepe contingit. Duo Reges: constructio interrete.
Efficiens dici potest. Ille incendat? Sed ne, dum huic obsequor, vobis molestus sim.
Quare attende, quaeso. Obsecro, inquit, Torquate, haec dicit Epicurus? Aufert enim sensus actionemque tollit omnem. Aliter enim nosmet ipsos nosse non possumus.
Quod quidem nobis non saepe contingit. Illud dico, ea, quae dicat, praeclare inter se cohaerere. Comprehensum, quod cognitum non habet? Ut aliquid scire se gaudeant?
Quid enim est a Chrysippo praetermissum in Stoicis? Memini vero, inquam; Deprehensus omnem poenam contemnet. Faceres tu quidem, Torquate, haec omnia; Gerendus est mos, modo recte sentiat. Hoc simile tandem est?
Quam illa ardentis amores excitaret sui! Cur tandem?
His singulis copiose responderi solet, sed quae perspicua sunt longa esse non debent.
Qua tu etiam inprudens utebare non numquam.
Non est igitur summum malum dolor.
At Zeno eum non beatum modo, sed etiam divitem dicere ausus est.
Sin ea non neglegemus neque tamen ad finem summi boni referemus, non multum ab Erilli levitate aberrabimus.
Ut id aliis narrare gestiant? Tum ille: Ain tandem? Quid adiuvas? Primum Theophrasti, Strato, physicum se voluit; A mene tu? An eiusdem modi? Ratio enim nostra consentit, pugnat oratio. Tenent mordicus.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Efficiens dici potest. Sed tamen intellego quid velit. Mihi enim satis est, ipsis non satis. Graecis hoc modicum est: Leonidas, Epaminondas, tres aliqui aut quattuor;
Non quam nostram quidem, inquit Pomponius iocans; Itaque fecimus.
Id Sextilius factum negabat. Primum divisit ineleganter; Tum mihi Piso: Quid ergo? Bonum liberi: misera orbitas. Haec para/doca illi, nos admirabilia dicamus. Age sane, inquam.
Duarum enim vitarum nobis erunt instituta capienda. Ergo, inquit, tibi Q. Hic nihil fuit, quod quaereremus. Poterat autem inpune; Quicquid porro animo cernimus, id omne oritur a sensibus; Sed quod proximum fuit non vidit.
Ratio quidem vestra sic cogit. Paria sunt igitur. Si id dicis, vicimus.De hominibus dici non necesse est.An tu me de L.
Inde igitur, inquit, ordiendum est. Duo enim genera quae erant, fecit tria. Rationis enim perfectio est virtus; Pugnant Stoici cum Peripateticis. Verba tu fingas et ea dicas, quae non sentias? Hoc tu nunc in illo probas. Quis istum dolorem timet? Bonum integritas corporis: misera debilitas.
Quae est igitur causa istarum angustiarum? Quod autem principium officii quaerunt, melius quam Pyrrho; Iam in altera philosophiae parte. An vero, inquit, quisquam potest probare, quod perceptfum, quod.
Fortemne possumus dicere eundem illum Torquatum? Et nemo nimium beatus est; Est enim effectrix multarum et magnarum voluptatum. Teneo, inquit, finem illi videri nihil dolere. Sed ad bona praeterita redeamus. Memini vero, inquam; Quia nec honesto quic quam honestius nec turpi turpius.
Hoc mihi cum tuo fratre convenit. Quid iudicant sensus? Memini me adesse P. Ea possunt paria non esse. Laboro autem non sine causa; Id enim natura desiderat.
Laboro autem non sine causa; Atqui reperies, inquit, in hoc quidem pertinacem; Tu quidem reddes; Quae quidem vel cum periculo est quaerenda vobis; Erat enim res aperta.
Atqui reperies, inquit, in hoc quidem pertinacem; Quae cum dixisset, finem ille. Tuo vero id quidem, inquam, arbitratu.
Quicquid porro animo cernimus, id omne oritur a sensibus;
Nos quidem Virtutes sic natae sumus, ut tibi serviremus, aliud negotii nihil habemus.
Quod si ita sit, cur opera philosophiae sit danda nescio.
Nos commodius agimus. Sed quid sentiat, non videtis. Duo Reges: constructio interrete. Huius, Lyco, oratione locuples, rebus ipsis ielunior.
Sed mehercule pergrata mihi oratio tua. Nihil enim hoc differt. Omnis enim est natura diligens sui. Traditur, inquit, ab Epicuro ratio neglegendi doloris. Dat enim intervalla et relaxat. Erat enim res aperta. Cur deinde Metrodori liberos commendas?
Ex rebus enim timiditas, non ex vocabulis nascitur.
Nam si propter voluptatem, quae est ista laus, quae possit e macello peti?
Nos quidem Virtutes sic natae sumus, ut tibi serviremus, aliud negotii nihil habemus.
Ego quoque, inquit, didicerim libentius si quid attuleris, quam te reprehenderim.
Frater et T. Quid de Platone aut de Democrito loquar?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quae cum dixisset, finem ille. Aliter autem vobis placet. Sed quod proximum fuit non vidit. Claudii libidini, qui tum erat summo ne imperio, dederetur. Peccata paria. Suo enim quisque studio maxime ducitur. Duo Reges: constructio interrete.
Praeteritis, inquit, gaudeo. Primum quid tu dicis breve? Et ille ridens: Video, inquit, quid agas; Tu vero, inquam, ducas licet, si sequetur; Esse enim, nisi eris, non potes.Quis istum dolorem timet?
Teneo, inquit, finem illi videri nihil dolere. Hoc simile tandem est? Cave putes quicquam esse verius. Nunc omni virtuti vitium contrario nomine opponitur. Certe, nisi voluptatem tanti aestimaretis. Invidiosum nomen est, infame, suspectum. Quid est igitur, inquit, quod requiras?
Verba tu fingas et ea dicas, quae non sentias?
Quae similitudo in genere etiam humano apparet.
Nondum autem explanatum satis, erat, quid maxime natura vellet.
Itaque hic ipse iam pridem est reiectus;
Polemoni et iam ante Aristoteli ea prima visa sunt, quae paulo ante dixi.